其实李谦并不是永远都这样繁忙，因为他的努力，布兰科先生的课题在这个学期结束的时候就完成了。布兰科先生获得了不错的名声，然而，遗憾的是，那个萝卜坑却还没有空出来。虽然大家都觉得那位老先生不可能再回到讲台上来了，甚至能不能离开医院都要看上帝想不想和他唠个嗑。但是老先生自己却觉得自己还能继续抢救一下。所以，虽然赢得了一些名声，让他在等萝卜坑的序列中可能更靠前了一些，但是萝卜坑却还是坚持着没有出现。
萝卜坑随时可能出现，又始终没有出现，这让不少体面人都着急了起来。排在前面的希望萝卜坑能立刻出现，排在后面希望萝卜坑能出现得慢一点，好让他们有时间想办法挤到前面去。
于是布兰科先生便开始面对各种麻烦了。首先是有人发现，一位英国教授最近的学术成果和布兰科先生最近的学术成果似乎有点相似。这并不是什么大问题，因为本来在面对一个问题的时候，睿智的数学家们，总是会有大致相似的思路的。而且虽然有些相似，但还是不一样的，并不存在谁抄袭了谁的问题。要说的话，真正相同的也只有在研究过程中的一个并不算很重要的中间过程——这有什么大不了的。事实上英国人都没有发现这一点。
而且在大多数时候，当英国人和法国人在这类问题上发生争执的时候，法国的科学界总是非常团结的，当然英国人也一样团结。但是这一次情况却发生了一点变化，首先，英国人都还没来得及发现这个小小的雷同，法国人便跳出来了。而且更有意思的是，法国人跳出来，并不是指责英国人抄袭，而是指责布兰科在研究中态度不端正。
“我们注意到，这两个研究的类似其实是有原因的，因为他们都源于一篇同样的论文。一份又一个印度人、一个中国人以及一个日本人一起完成的论文。这篇论文的水平其实并不算太高，不过却可以从这里引申出一些更有意思的方向。
在查尔斯教授的论文中，他明确地在论文中感谢了自己的助手，来自印度地夏尔马先生。在他的感谢中他明确地说明了，他的研究的方向来自于夏尔马。这种诚实的精神，才是真正值得称道的。
考虑到布兰科先生的论文在方向上和查尔斯教授的论文如此相似，而且，和夏尔马一起完成第一篇论文的两外两个人都在他的研究小组中。他的研究方向的来源应该是很清楚了。但是他在论文中却宣称这个方向完全是他自己发现的……”
显然，在萝卜坑马上就可能要出现了的时候，出现这样的论调，目的只有一个，就是扯布兰科的后腿，希望能把他从即将出现的萝卜坑旁边扯远一点。
布兰科先生当然要反击了，他首先申明，这个研究方向就是他发现的，虽然是受到了那篇论文的影响，但是那个方向的确是他自己发现的。
接着他还让李谦和中川出来给他做了个证明。而在事实上，这个方向，他的确是自己提出来的。虽然李谦在此前就已经提出来了，是李谦并没有告诉他。所以李谦和中川也非常配合地给他做了这个证明。
接着便是期末考试了。作为东亚做题家的李谦自然是所有专业课继续满分，甚至就连中川，在代数这一门上也获得了一个满分。一切似乎都很好，然而就在这个时候，艾米·诺特女士也发表了一篇论文。
